Logo

SMP NEGERI 1 JAMBLANG

Asessmen Berpikir Kritis

BAB I

PENDAHULUAN

A.     Latar Belakang

Berpikir merupakan ciptaan dalam bentuk akal yang diciptakan oleh tuhan yang maha kuasa. Berpikir merupakan kata kerja dalam kamus Bahasa Indonesia, berawal dari kata pikir yang berarti apa yang ada dalam hati, akal budi, ingatan, angan-angan, kata dalam hati, pendapat, pertimbangan. Sedangkan,  menurut kata kerjanya berpikir itu adalah  menggunakan akal budi untuk menemukan jalan keluar, mempertimbangkan atau memutuskan sesuatu.

Salah satu macam berpikir yag tidak semua orang bisa melakukannya adalah berpikir kritis, sebab berpikir kritis hanya diperuntukan untuk orang yang mempunyai daya nalar yang tinggi dan mempunyai rasionalitas logika yang tinggi pula. Orang – orang yang berpikir kritis berbeda dengan orang – orang yang berpikir protes walaupun ada kesamaan arti yaitu sama-sama bentuk penolakan dari sesuatu atau seseorang.

Pikiran yang digunakan dalam penalaran dan diungkapkan lewat bahasa juga memiliki materi dan bentuk. Contohnya, kalau kita mengatakan bundar, materinya adalah isi dan arti kata itu sendiri, sedangkan bentuknya adalah positif. Akan tetapi, jika kita mengatakan tidak bundar, bentuknya adalah negati.

Berpikir secara kritis berarti berpikir secara luas dan terbuka dengan mempertimbangkan kemungkinan – kemungkinan hingga mendapatkan suatu fakta dan informasi yang dapat diterima atau ditolak. Seseorang yang berpikir kritis akan mampu menyelesaikan masalah dengan sistemasi pemikiran yang abstrak lalu menyusunnya dalam metode penyelesaian yang efektif.

B.     Rumusan Masalah

1.      Bagaimana hakikat berpikir?

2.      Bagaimana hakikat berpikir kritis?

3.      Bagaimana hakikat berpikir kritis menurut Norris-Ennis?

4.      Apa saja indikator penilaian kemampuan berpikir kritis menurut Robert H. Ennis?

C.    Tujuan

1.      Untuk mengetahui hakikat berpikir.

2.      Untuk mengetahui hakikat berpikir kritis

3.      Untuk memahami hakikat berpikir kritis menurut Norris-Ennis

4.      Untuk mengetahui indikator penilaian kemampuan berpikir kritis menurut Robert H. Ennis

BAB II

ASESMEN PENALARAN KERANGKA KERJA NORRIS-ENNIS

A.     Kemampuan Berpikir Kritis

1.       Hakikat Berpikir

Istilah asesmen (assessment) dalam Stiggin (1994) sebagai penilaian proses, kemajuan, dan hasil belajar siswa (outcomes). Sementara itu asesmen diartikan oleh Kumano (2001) sebagai ”The process of collecting data which is shows the develompment of learning”. Dengan demikian dapat disimpukan bahwa asesmen merupakan istilah yang tepat untuk penilaian proses belajar siswa. Namun, meskipun proses belajar siswa merupakan hal yang penting yang dinilai dalam asesmen, faktor hasil belajar juga tidak dapat dikesampingkan.

Asesmen juga merupakan kegiatan pengumpulan bukti yang dilakukan secara sengaja, sistematis, dan berkelanjutan serta digunakan  untuk menilai kompetensi siswa. Penalaran adalah proses kemampuan berpikir seseorang untuk mendapatkan suatu pengetahuan baru dengan cara melogikakan konsep-konsep yang diketahuinya berdasarkan bukti-bukti yang ada dan mengkontradiksikannya dengan pengetahuan yang sebelumnya. Penalaran juga merupakan semua hubungan antara pengalaman dan pengetahuan yang digunakan seseorang untuk menjelaskan apa yang dilihat, dipikirkan dan disimpulkan. Penalaran berasal dari kemampuan berpikir seseorang.

Jadi asesmen penalaran adalah  kegiatan pengumpulan bukti yang dilakukan secara sengaja untuk membuat hubungan antara pengalaman dan pengetahuan agar dapat menjelaskan apa yang dilihat, dipikirkan dan disimpulkan.

Norris dan Ennis (dalam Stiggin, 1989:1994) mengungkapkan satu set tahap-tahap yang termasuk proses berpikir kritis:

1.      Mengklarifikasi isu dengan mengajukan pertanyaan kritis

2.      Mengumpulkan informasi tentang isu

3.      Mulai bernalar melalui berbagai sisi atau sudut pandang yang berbeda-beda

4.      Mengumpulkan informasi dan melakukan analisis lebih lanjut, jika diperlukan

5.      Membuat dan mengkomunikasikan keputusan

Disamping mengembangkan berpikir kritis yang berkaitan dengan domain kognitif, Norris dan Ennis juga mengembangkan disposisi yang merupakan “jiwa kritis”. Berikut akan diuraikan tentang kemampuan dan disposisi kritis dari Norris dan Ennis.

Norris dan Ennis (dalam Stiggins, 1994) menyatakan berpikir kritis merupakan berpikir masuk akal dan reflektif yang difokuskan pada pengambilan keputusan tentang apa yang dilakukan atau diyakini. Masuk akal berarti berpikir didasarkan atas fakta-fakta untuk menghasilkan keputusan yang terbaik, reflektif artinya mencari dengan sadar dan tegas kemungkinan solusi yang terbaik. Dengan demikian berpikir kritis, menurut Norris dan Ennis adalah berpikir yang terarah pada tujuan. Tujuan dari berpikir kritis adalah mengevaluasi tindakan atau keyakinan yang terbaik. Norris dan Ennis memfokuskan kerangkanya pada proses berpikir yang melibatkan pengumpulan informasi dan penerapan kriteria untuk mempertimbangkan serangkaian tindakan atau pandangan yang berbeda. Ini bersesuaian dengan tingkat berpikir evaluasi pada taksonomi Bloom.

Jiwa kritis menurut Norris dan Ennis meliputi: kebutuhan untuk berpikir logis, berusaha keras untuk memiliki pengetahuan luas dari sumber-sumber yang kredibel, berwawasan atau berpandangan luas, dan memperoleh kesenangan pribadi dalam hubungannya dengan cara pemecahan masalah-masalah yang komplek. Namun, Norris dan Ennis berpendapat bahwa alat-alat intelektual dapat menjadi tidak berguna, jika tidak ada tanggung jawab untuk menggunakannya.

Kerangka kerja Norris dan Ennis mengungkapkan bahwa penalaran kompleks memerlukan penggunaan terintegrasi dari sejumlah proses berpikir. Karena kompleksitasnya, kerangka kerja Norris dan Ennis ini tidak cocok dengan asesmen respon terbatas. Di lain pihak, kita dapat menggunakan asesmen essay untuk memperoleh informasi tentang penalaran dan pemahaman yang komplek. Di samping itu kita dapat menggunakan asesmen essay sebagai alat untuk menguraikan proses penalaran siswa.

Asesmen kinerja sangat baik digunakan untuk menilai penalaran. Kita dapat menggunakan suatu isu kepada siswa baik individu maupun kelompok dan kemudian menilai keterampilan berpikir kritisnya. Di samping dengan asesmen kinerja, kita juga dapat menyelidiki penalaran siswa melalui komunikasi personal dengan mengajukan pertanyaan-pertanyaan strategis. Atau kita dapat mengikutsertakan siswa untuk merancang kriteria penskoran essay, kriteria penskoran asesmen kinerja, atau suatu daftar tentang tahap-tahap penting dalam proses berpikir Norris dan Ennis. Dengan cara seperti itu guru setidaknya dapat menilai respon siswa dan bagaimana penalaran masing-masing siswa. Karena mereka menginternalisasi visi dan merefleksikan pekerjaannya sendiri, mereka akan menjadi pemikir yang kritis.

Sebagaimana pandangan Norris dan Ennis, kerangka kerja konseptual yang ditawarkan oleh Marzano (1992) mencakup komponen kognitif dan afektif. Dimensi kognitif (dari susunan Marzano yang relatif komplek) menguraikan tentang proses penalaran yang disajikan dalam tabel 2 dengan label, definisi dan contoh. Dimensi afektif menyatakan bahwa siswa harus mengembangkan dan mempertahankan sikap dan persepsi positif mengenai pembelajaran dan pemahaman tanggung jawab personal untuk berpikir yang bijak.  Bila dimensi afektif ini tidak dimiliki, maka sepertinya keterampilan yang mereka miliki jadi sia-sia.

Keunggulan kerangka kerja ini adalah bahwa setiap jenis berpikir yang dispesifikasikan diterjemahkan secara natural kedalam pertanyaan yang tampaknya dapat diterapkan pada semua area materi.  Lebih jauh, setiap pertanyaan tampaknya unik dan relevan dengan dunia nyata. Sebagai bahan pertimbangan kita dapat menggunakan contoh pertanyaan yang ada pada tabel sebagai model, kemudian memilih area konten dan menempatkan serangkaian pertanyaan yang mungkin digunakan untuk memeriksa pemahaman siswa pada area tersebut.

Berpikir secara umum diartikan sebagai suatu proses kognitif yang tidak dapat di lihat secara fisik, merupakan suatu tindakan mental dalam usaha memperoleh pengetahuan (Presseisen, 1985 dalam Costa ed., 1985: 43)

Nickerson, Perkins, dan Smith (1985: 48), menyatakan bahwa di satu sisi berpikir itu sangat penting untuk memperoleh pengetahuan dan di sisi lain pengetahuan itu sangat penting untuk proses berpikir. Sementara, Costa (1985 dalam Costa ed. 1985: 62) menyatakan bahwa berpikir adalah menerima stimulus eksternal melalui indera dan diproses secara internal. Berpikir juga bisa dikatakan suatu hal yang alamiah (fitrah atau natural) bagi setiap manusia dikarenakan adanya unsur-unsur ciptaan yang telah diciptakan oleh Allah SWT. Dalam proses berpikir dilibatkan berbagai unsur, yakni otak yang sehat, panca indra, informasi sebelumnya, dan adanya fakta. Dari keempat unsur di  atas dapat dirangkai sebuah definisi berpikir, yaitu pemindahan penginderaan terhadap fakta melalui panca indera ke dalam otak yang disertai adanya informasi-informasi terdahulu yang akan digunakan untuk menafsirkan fakta tersebut (Hatta, 2007:1).

Menurut Piaget (Dahar, 1996: 152), setiap individu mengalami tingkat-tingkat perkembangan intelektual sebagai berikut:

a)      Tingkat sensori-motor (0-2tahun), selama periode ini anak mengatur alamnya dengan indera-inderanya (sensori) dan tindakan-tindakannya (motor);

b)      Tingkat pra operasional (2-7tahun), periode ini disebut pra operasional karena pada tahap ini anak belum mampu  melaksanakan operasi-operasi mental seperti operasi matematis yang reversibel. Selain itu, anak pada tingkat pra operasional bersifat egosentris;

c)      Tingkat operasional konkret (7-11 tahun), pada tingkat ini anak memiliki operasi-operasi  logis  yang  dapat  diterapkan  pada  masalah-masalah  konkret  dan  anak belum  dapat  berurusan  dengan  materi  abstrak,  seperti  hipotesis  dan proposisiverbal;

d)     Tingkat operasional formal (11 tahun ke atas), pada periode ini anak telah mempunyai kemampuan untuk berpikir abstrak. Flavell (1936 dalam Dahar, 1996:  155) mengemukakan beberapa karakteristik berpikir operasional formal, yaitu berpikir hipotesis-deduktif, berpikir proposisional dan berpikir kombinatorial.

Berkaitan dengan proses berpikir, Swartz dan Perkins (1992 dalam Hassoubah, 2008: 21), mengemukakan bahwa manusia cenderung mengalami empat kecenderungan berpikir  yang tidak efektif atau salah. Keempat kecenderungan berpikir yang salah tersebut adalah:

a)      Tergesa-gesa, yaitu terlalu cepat membuat keputusan tanpa mempertimbangkan ide atau alternatif lain;

b)      Acak-acakan, yaitu kecenderungan untuk tidak teratur dalam berpikir, melompat dari satu gagasan ke gagasan lainnya tanpa menganalisis secara mendalam salah satu dari gagasan tersebut

c)      Tidak fokus, yaitu samar-samar dalam pemikiran serta tidak  jelas dalam memberikan pendapat

d)     Sempit, yaitu kecenderungan berpikir tidak mendalam, sehingga mengabaikan informasi penting lain yang mungkin ada.

Sebenarnya setiap orang memiliki tingkat kemampuan berpikir yang seringkali seseorang itu tidak menyadarinya. Ketika mulai menggunakan tingkat kemampuan berpikir tersebut, fakta-fakta yang sampai sekarang tidak   diketahuinya, lambat laun akan terungkap. Semakin dalam seseorang berpikir, maka semakin bertambah kemampuan berpikirnya dan hal ini mungkin sekali berlaku  bagi setiap orang. Karena itu, perlu disadari bahwa setiap orang mempunyai kebutuhan untuk  berpikir serta menggunakan akalnya semaksimal mungkin  (Yahya, 2003: 4).

2.       Berpikir Kritis

Menurut  Presseisen (1985 dalam Costa  ed., 1985: 44),  keterampilan berpikir dapat dikelompokkan menjadi dua kelompok, yaitu: keterampilan berpikir dasar dan keterampilan berpikir kompleks atau keterampilan berpikir tingkat tinggi (higher order thinking). Proses berpikir dasar merupakan gambaran dari proses berpikir rasional yang mengandung sekumpulan proses mental dari yang sederhana menuju yang kompleks (Novak, 1979 dalam Liliasari, 2001:13).

Aktivitas berpikir yang terdapat dalam proses berpikir rasional yaitu menghapal, membayangkan, mengelompokkan, menggeneralisasikan, membandingkan, mengevaluasi, menganalisis, mensintesis, mendeduksi dan menyimpulkan. Dalam hal  ini dasar proses berpikir adalah menemukan hubungan, menghubungkan sebab-akibat, mentransformasi, mengelompokkan dan memberikan kualifikasi (Liliasari, 2001: 13).

Sedangkan proses berpikir kompleks atau berpikir tingkat tinggi dapat dikategorikan ke dalam empat kelompok, yaitu pemecahan masalah, pengambilan keputusan, berpikir kritis, dan berpikir kreatif (Presseisen, 1985 dalam Costa ed., 1985: 45).

Salah satu keterampilan berpikir tingkat tinggi (higher  order  thinking) adalah berpikir kritis. Berpikir kritis menggunakan dasar proses berpikir untuk menganalisis argumen dan memunculkan pengetahuan terhadap setiap makna dan interpretasi, mengembangkan pola penalaran yang kohesif dan logis, memahami asumsi dan bias, serta memberikan model penyampaian yang dapat dipercaya, ringkas, dan meyakinkan (Presseisen, 1985 dalam Costa ed., 1985: 45).

Banyak definisi berpikir kritis yang dikemukakan oleh para ahli. Seperti yang dikemukakan oleh Dewey (1909 dalam Fisher 2009: 2), bahwa berpikir kritis didefinisikan sebagai pertimbangan yang aktif, terus-menerus, dan teliti mengenai suatu keyakinan atau asumsi. Berpikir kritis menuntut upaya keras untuk memeriksa keyakinan atau asumsi berdasarkan bukti pendukung dan kesimpulan-kesimpulan lanjutan yang ditimbulkannya (Fisher, 2009: 3).  Selain itu, berpikir kritis merupakan suatu proses untuk mencari makna, bukan sekedar perolehan pengetahuan (Barell, 1985 dalam Costa ed.,  1985: 35). Sementara, Swart  dan  Perkins  (1990  dalam  Hassoubah,  2008:  86),  menyatakan  bahwa berpikir kritis bertujuan untuk mencapai penilaian yang kritis terhadap apa yang akan diterima atau dilakukan dengan  alasan yang logis. Definisi lainnya dikemukakan oleh Glaser (1941 dalam Fisher, 2009: 3), mendefinisikan berpikir kritis sebagai:

a)      suatu sikap mau berpikir secara mendalam tentang masalah-masalah dan hal-hal yang berada pada jangkauan  pengalaman seseorang

b)      pengetahuan tentang metode-metode penilaian dan penalaran yang logis; dan

c)      keterampilan untuk menerapkan metode-metode tersebut. Menurut Beyer (Potts, 1994: 1),

meskipun terdapat beragam definisi  mengenai berpikir kritis, namun  hampir semua menekankan pada kemampuan dan kecenderungan untuk mengumpulkan, mengevaluasi, dan menggunakan informasi secara efektif. Salah satu kontributor terkenal bagi pengembangan budaya berpikir kritis adalah Robert  H.  Ennis.  Ennis (1985  dalam Costa ed., 1985: 54) menyatakan bahwa berpikir kritis  adalah  berpikir reflektif  yang masuk  akal  yang berfokus untuk memutuskan apa yang harus diyakini atau dilakukan. Menurut Ennis (1995: 365), terdapat enam unsur dasar  dalam berpiki  kritis  yang  disingkat menjadi FRISCO, yaitu:

a)        F  (Focus),  yaitu memfokuskan pertanyaan atau isu  yang  tersedia  untuk membuat sebuah keputusan tentang apa yang diyakini.

b)        R (Reason), yaitu mengetahui alasan-alasan yang mendukung atau melawan utusan-putusan yang dibuat berdasarkan situasi dan fakta yang relevan

c)        I (Inference), yaitu membuat kesimpulan yang beralasan atau menyungguhkan. Bagian penting dari langkah penyimpulan ini adalah mengidentifikasi asumsi dan mencari pemecahan, pertimbangan dari interpretasi akan situasi dan bukti.

d)       S  (Situation),  yaitu  memahami  situasi  dan  selalu  menjaga  situasi  dalam berpikir akan membantu memperjelas pertanyaan da mengetahui arti istilah-istilah kunci, bagian-bagian yang relevan sebagai pendukung.

e)         C (Clarity), yaitu menjelaskan arti atau istilah-istilah yang digunakan.

f)         O  (Overview),  yaitu  meninjau  kembali  dan  meneliti  secara  menyeluruh keputusan yang diambil.

B.     Indikator Berpikir Kritis

Ennis (1985 dalam Costa ed., 1985: 54-57) mengungkapkan kemampuan berpikir kritis yang dikelompokkan ke dalam lima indikator kemampuan, yaitu:

a)      memberikan  penjelasan  sederhana;

b)      membangun  keterampilan dasar;

c)      menyimpulkan;

d)     memberikan penjelasan lebih lanjut; dan

e)      mengatur strategi dan taktik. Penjelasa mengenai kelima indikator kemampuan berpikir kritis tersebut selengkapnya disajikan dalam Tabel 2.1 berikut:

Tabel 2.1 Kemampuan Berpikir Kritis menurut Robert H. Ennis

Indikator Berpikir Kritis	Sub-indikator Berpikir Kritis	Penjelasan
Elementary clarification (memberikan penjelasan sederhana)	1.      Memfokuskan pertanyaan.	a.       Mengidentifikasi dan merumuskan Pertanyaan. b.      Mengidentifikasi dan merumuskan kriteria-kriteria untuk mempertimbangkan jawaban yang mungkin. c.       Memelihara situasi dalam pikiran.
	2.      Menganalisis argumen.	a.    Mengidentifikasi kesimpulan. b.    Mengidentifikasi alasan (sebab) yang dinyatakan (eksplisit). c.    Mengidentifikasi alasan (sebab) yang tidak dinyatakan (implisit). d.   Mencari persamaan dan perbedaan. e.    Mengidentifikasi dan menangani ketidakrelevanan. f.     Mencari struktur dari suatu argumen g.    Membuat ringkasan.
	3.      Bertanya dan menjawab pertanyaan tentang suatu penjelasan atau tantangan.	a.    Mengapa demikian? b.    Apa inti utamanya? c.    Apa yang Anda maksudkan? d.   Mana yang merupakan contoh? e.    Mana yang yang bukan contoh? f.     Bagaimana menerapkannya dalam kasus tersebut? g.    Perbedaan apa yang menyebabkannya? h.    Apa faktanya? i.      Inikah yang Anda katakan? j.      Akankah Anda menyatakan lebih dari itu?
Basic support (membangun keterampilan dasar)	4.      Mempertimbangkan kredibilitas suatu sumber.	a.     Ahli. b.     Kelemahan dari permasalahan yang bersangkutan. c.     Kesepakatan antar sumber. d.     Reputasi. e.     Menggunakan prosedur yang telah diakui. f.      Mengetahui resiko berdasarkanreputasi. g. Kemampuan memberikan alasa n. h.     Kebiasaan hati-hati.
	5.      Mengobservasi dan mempertimbangkan hasil observasi.	a.     Sedikit mengambil kesimpulan yang berbelit-belit. b.     Interval waktu singkat antara observasi dan pembuatan laporan. c.     Laporan yang dibuat oleh observer, lebih baik dari yang dibuat orang lain. d.  Merekam gambaran secara umum,
Inference (membuat inferensi)	6.      Membuat deduksi dan mempertimbangkan hasil deduksi.	a.     Kelompok yang logis. b.     Kondisi yang logis. c.     Interpretasi pernyataan.
	7.      Membuat induksi dan mempertimbangkan hasil induksi.	a.     Membuat generalisasi: kekhususan data, pengambilan contoh, tabel dan grafik. b.     Membuat penjelasan dari suatu kesimpulan dan hipotesis. c.     Menyelidiki, yaitu merancang eksperimen termasuk merencanakan dalam mengendalikan variabel, mencari bukti di luar bukti yang telah ada, mencari penjelasan lain   yang mungkin. d.     Memberikan kriteria yang layak dalam membuat asumsi. jika laporan disertai rekaman, umumnya lebih baik. e.     Bukti-bukti yang menguatkan. f.      Kemungkinan dari kuat tidaknya bukti-bukti tersebut. g.     Kondisi akses yang baik. h.     Penggunaan teknologi yang kompeten. i.      Kepuasan observer atas kredibilitas kriteria.
	8.      Membuat keputusan dan mempertimbangkan hasilnya.	a.     Latar belakang fakta. b.     Konsekuensi. c.     Penerapan yang utama terhadap prinsip-prinsip yang dapat diterima. d.     Mempertimbangkan berbagai alternatif. e.     Menyesuaikan, menimbang dan memutuskan.
Advance clarification (memberikan penjelasan lebih lanjut)	9.      Mendefinisikan istilah dan mempertimbangkan definisi.	a.     Bentuk: sinonim, klasifikasi, rentang, ungkapan yang setara, operasional, contoh dan non contoh. b.     Strategi definisi (tindakan, mengidentifikasi persamaan) c.     Isi.
	10.  Mengidentifikasi asumsi.	a.     Penalaran secara implisit. b.     Diperlukan asumsi: merekonstruksi argumen.
Strategy and tactics (mengatur strategi dan taktik)	11.  Memutuskan suatu tindakan.	a.     Mendefinisikan masalah. b.     Menyeleksi kriteria untuk membuat solusi. c.     Merumuskan alternatif solusi. d.     Memutuskan hal-hal yang akan dilakukan secara tentatif. e.     Melakukan tinjauan ulang. f.      Memonitor implementasi.
	12.  Berinteraksi dengan orang lain.	a.     Bereaksi terhadap label yang keliru. b.     Strategi logis. c.     Strategi retoris. d.     Menyampaikan secara lisan atau tertulis.

Sumber: Ennis (1985 dalam Costa ed., 985: 54-57)

Menurut  Priyadi  (2005:  1),  berpikir  kritis  adalah  proses  mental  untuk menganalisis atau mengevaluasi informasi. Informasi yang dianalisis dapat berupa suatu argumen. Berkaitan dengan sub-indikator kemampuan berpikir kritis menganalisis argumen, Bruneu (1987 dalam Hassoubah, 2008: 30) menjelaskan bahwa terdapat pola pikir yang salah yang seringkali dilakukan seseorang dalam menganalisis argumen, diantaranya:

a)      Argumentasi   yang   diberikan   tidak berhubungan  dengan  kesimpulan;

b)      Berbeda  argumen  dari  orang  lain  hanya berdasarkan bukti tertentu saja;

c)      Loyalitas buta,  yaitu seseorang yang kukuh dengan argumentasinya tanpa peduli dengan banyaknya bukti yang berlawanan;

d)     Menyetujui atau menerima argumen begitu saja tanpa bukti atau tanpa perlu bersusah payah membuktikan kebenaran argumen tersebut.

Berkaitan dengan sub-indikator   berpikir   kritis   mempertimbangkan kredibilitas suatu sumber,  untuk dapat menilai  kredibilitas  secara  kritis  dapat dilakukan dengan cara menilai:

a)      Keahlian  yang relevan  (seperti  pengalaman atau kualifikasi formal) yang dimiliki sumber;

b)      Reputasi   sumber   yang menyataka bahwa sumber tersebut dapat dipercaya;

c)      Kelogisan  pendapat sumber;

d)     Sumber  utama  atau  sumber  sekunder  yang  mendasari  pendapat sumber; dan

e)      Bukti yang menguatkan dari sumber lain (Fisher, 2009:103).

Salah satu indikator kemampuan berpikir kritis adalah inference (membuat inferensi/ kesimpulan). Penarikan kesimpulan dapat dilakukan dengan melakukan penalaran secara deduktif maupun induktif. Menurut Suriasumantri (2001: 49), penalaran deduktif adalah  kegiatan berpikir dari pernyataan yang bersifat umum ditarik suatu kesimpulan yang bersifat khusus  Ausubel  (Dahar,  1996:  119), berpendapat bahwa pengembangan konsep berlangsung paling baik apabila unsur- unsur yang paling umum diperkenalkan lebih dulu, baru kemudian diberikan hal-hal yang lebih mendetail dan khusus dari konsep tersebut. Sedangkan penalaran induktif merupakan cara berpikir dengan menarik suatu kesimpulan yang bersifat umum dari  berbagai  kasus  yang  bersifat  khusus,  dari  contoh-contoh menuju kesimpulan umum (Suriasumantri, 2001: 48). Seseorang dapat berpikir induktif dengan  mencari ciri-ciri  atau  sifat-sifat  dari  berbagai  fenomena,  kemudian menarik kesimpulan pada  semua  jenis  fenomena  tadi  (Purwanto,  1997:102).

Menurut Mulyana (2005: 11), kebaikan  dari  pola  penalaran  induktif dalam pembelajaran adalah siswa mempunyai kesempatan aktif di dalam menemukan sebuah kesimpulan sehingga siswa  terlibat  dalam  mengobservasi,  berpikir  dan bereksperimen Sedangkan kelemahan dari pola  penalaran   induktif   dalam pembelajaran adalah proses penarikan kesimpulan yang banyak memakan waktu.

Mendefinisikan istilah dan mempertimbangkan definisi merupakan salah satu sub indikator kemampuan berpikir kritis. Menurut Fisher (2009: 67)
Terdapat beberapa cara yang dapat dilakukan seseorang dalam menjelaskan definisi istilah atau  gagasan, diantaranya:

(a)    memberikan   ungkapan   yang   bersinonim (parafrase)

(b)   mengemukakan contoh-contoh  yang jelas; 

(c)    memberikan noncontoh atau hal- hal yang kontras dari istilah tersebut; dan

(d)   menjelaskan sejarah sebuah istilah atau ungkapan.

Sub-indikator  kemampuan  berpikir  kritis  ke-10  adalah  mengidentifikasi asumsi. Asumsi adalah keyakinan yang secara jelas diterima atau dianggap benar oleh seseorang tetapi  biasanya  tidak  dinyatakan  (Fisher,  2009:  46).  Menurut Johnson (2007: 196)  suatu asumsi  baru  bisa  diterima  apabila  jelas,  logis,  dan didasarkan pada pengalaman yang luas.

Salah  satu  tujuan  dari  berpikir  kritis  adalah  untuk  membuat  keputusan mengenai sesuatu. Fisher (2009:  153),  mengemukakan  beberapa  kelemahan umum ketika seseorang memutuskan  suatu  keputusan,  diantaranya: 

a)      kurangcukup waktu berpikir mengenai keputusan yang diambil; 

b)      tidak berpikir tentang alternatif-alternatif lain; 

c)      tidak mempertimbangkan akibat-akibat dari beragam keputusan;  

d)     terlalu  tergesa-gesa  dalam  mengambil  keputusan; 

e)      terlalu melibatkan emosi; dan 

f)       menerima apa yang direkomendasikan orang lain tanpa mempertimbangkannya.

Selain itu, pengambilan keputusan membutuhkan ketelitian yang logis, konsisten, tolok ukur lain dan kemampuan untuk melihat adanya kekeliruan dalam logika suatu pernyataan (Subiyanto, 1988: 50).

Menurut Hassoubah (2008: 88), latar belakang  kepribadian dan budaya seseorang dapat  mempengaruhi  usaha  seseorang  untuk  berpikir  secara  kritis terhadap suatu masalah. Selain itu,berpikir kritis juga dipengaruhi oleh kondisi emosi Proses berpiki   kritis dapat dihambat oleh beberapa faktor. Halpern (1989dalam Hassoubah, 2008: 27) mengungkapkan bahwa terdapat kecenderungan bias psikologis  yang dapat menghambat proses  berpikir kritis, diantaranya:

a)      Bias konfirmasi, yaitu kecenderungan untuk mencari informasi hanya yang sesuai dengan ide yang  dimiliki;  

b)      Bias  kebiasaan, yaitu  kecenderungan   untuk mengambil suatu keputusa berdasarkan kebiasaan;

c)      Reaksi psikologis, yaitu keadaan emosi ketika memilih alternatif terbaik tidak berdasarkan kriteria rasional dan

d)     Resiprositas/ pertukaran,  yaitu pengambilan keputusan dengan dasar perasaan subjektif, bukan secara objektif.

Seorang  yang  berpikir  kritis  bisa  menanyakan  pertanyaan yang tepat, mengumpulkan informasi yang  relevan,  efisien  dan  kreatif  dalam  memilah informasi, menemukan alasan logis dari  suatu  informasi,  dan  memperoleh kesimpulan yang dapat dipercaya dipertanggungjawabkan sehingga memungkinkan  seseorang untuk menjadi lebih baik dan sukses dalam kehidupan (Schafersman, 1991: 1). Selain itu, Chiras (1992: 464) menjelaskan bahwa siswa perlu dibekali dengan  kemampuan berpikir kritis karena membekali siswa dengan kemampuan berpikir kritis, berarti memberikan siswa keterampilan  yang dapat  digunakan  untuk  menganalisis  dan  memecahkan sejumlah  besar  masalah  yang akan mereka hadapi dalam kehidupan mereka sehari-hari.

Mengacu pada betapa penting peran berpikir kritis bagi kehidupan, maka didalam pendidikan guru hendaknya   dapat   mengembangkan   kemampuan berpikir kritis siswa. Menurut Beyer (1985 dalam Costa ed., 1985: 145), ada dua  langkah yang harus dilakukan guru dalam  meningkatkan  kemampuan  berpikir kritis siswa,  yaitu :

a)      Guru terlebih dahulu menentukan tujuan yang jelas, kegiatan dan pengetahuan yang menunjang berpikir kritis;

b)      Guru juga harus merencanakan pembelajaran yang sistematis dan melibatkan keterampilan- keterampilan untuk melatih berpikir kritis selama pembelajaran. Selain itu, guru dapat memilih strategi yang tepat dalam pembelajaran untuk melatih kemampuan berpikir kritis siswa, diantaranya menciptakan interaksi antar siswa dan memberikan pertanyaan terbuka pada siswa  (Potts,  1994:  1).

Hal  ini senada dengan pendapat Rustaman et al. (2003: 125), yang menyatakan bahwa  dengan menggunakan pertanyaan yang efektif berarti mendorong siswa untuk berpikir dan bernalar, sehingga belajar berpusat pada diri siswa. Begitu pula dengan pendapat Nasution (2000: 161)  bahwa  bertanya merupakan  stimulus yang mendorong anak untuk berpikir dan belajar, dengan bertanya,   siswa   akan   memperoleh pengetahuan. Selain itu, menurut Costa (1985 dalam Costa ed., 1985: 125) dalam tulisannya yang berjudul  Teacher  Behaviors  tha  Enable Student Thinking pertanyaan merupakan alat intelektual yang dapat mempertahankan ketertarikan dan antusiasme siswa dalam belajar.

Berdasarkan  penelitian  Wright  dan  Bar,  Sartorelli,  Swartz  dan  Parks (Hassoubah, 2008: 96-108), terdapat beberapa cara yang dapat dilakukan untuk mengembangkan kemampuan berpikir kritis, diantaranya:

a)              membaca dengan kritis;

b)              meningkatkan daya analisis;

c)              mengembangkan kemampuan observasi /mengamati;

d)             meningkatkan rasa ingin tahu, kemampuan bertanya dan refleksi

e)              metakognisi; mengamati model dalam berpikir kritis; dan

f)               melibatkan diri dalam diskusi yang “kaya”.

Melalui diskusi, siswa mendapat pengalaman dan latihan mengungkapkan pendapat secara lisan dan berkomunikasi dengan orang lain dalam menghadapai suatu masalah. Diskusi memungkinkan pengembangan penalaran, pemikiran kritis dan kreatif serta kemampuan memberikan pertimbangan dan penilaian (Munandar, 1999: 84).

Langholz  dan  Smaldino  (Gelven  &  Stewart,  2001)  menyatakan  bahwa berpikir kritis tidak dapat dikembangkan dalam waktu yang singkat tetapi harus dilakukan secara berkelanjutan. Hal   ini   senada   dengan   yang   diungkapkan Nickerson, Perkins dan Smith (1985: 45), bahwa keterampilan berpikir merupakan keterampilan dasar yang perlu dikembangkan atau dilatih.  Begitu  pula dengan pendapat Beyer (1985 dalam Costa ed. 1985: 149) bahwa melatih berpikir kritis perlu dilakukan secara berulang-ulang sambil memberikan saran dan perbaikan pada hasil berpikir kritis siswa.

BAB  III

PENUTUP

Kesimpulan

Penilaian Norris dan Ennis merupakan penilaian yang mengarah pada kemampuan berpikir kritis yang difokuskan pada pengambilan keputusan tentang apa yang dilakukan atau diyakini. Disamping mengembangkan berpikir kritis yang berkaitan dengan domain kognitif, Norris dan Ennis juga mengembangkan disposisi yang merupakan “jiwa kritis”.

Berpikir adalah menerima stimulus eksternal melalui indera dan diproses secara internal. Berpikir juga bisa dikatakan suatu hal yang alamiah (fitrah atau natural) bagi setiap manusia dikarenakan adanya unsur-unsur ciptaan yang telah diciptakan oleh Allah SWT. Dalam proses berpikir dilibatkan berbagai unsur, yakni otak yang sehat, panca indra, informasi sebelumnya, dan adanya fakta. Dari keempat unsur di  atas dapat dirangkai sebuah definisi berpikir, yaitu pemindahan penginderaan terhadap fakta melalui panca indera ke dalam otak yang disertai adanya informasi-informasi terdahulu yang akan digunakan untuk menafsirkan fakta tersebut.

Salah satu keterampilan berpikir tingkat tinggi (higher  order  thinking) adalah berpikir kritis. Berpikir kritis menggunakan dasar proses berpikir untuk menganalisis argumen dan memunculkan pengetahuan terhadap setiap makna dan interpretasi, mengembangkan pola penalaran yang kohesif dan logis, memahami asumsi dan bias, serta memberikan model penyampaian yang dapat dipercaya, ringkas, dan meyakinkan (Presseisen, 1985 dalam Costa ed., 1985: 45). Berpikir kritis menuntut upaya keras untuk memeriksa keyakinan atau asumsi berdasarkan bukti pendukung dan kesimpulan-kesimpulan lanjutan yang ditimbulkannya (Fisher, 2009: 3).  Selain itu, berpikir kritis merupakan suatu proses untuk mencari makna, bukan sekedar perolehan pengetahuan.

DAFTAR PUSTAKA

Arthur L. Costa. 1988. Developing Mind. Association for Supervision and Curriculum Development : USA

Brady, L. 1992. Curriculum development. 4-th ed. New York:  Prentice Hall. 

Bryce, T.G.K., McCall, J., MacGregor, J., Robertson, I.J., dan Weston, R.A.J. 1990. Techniques for assessing process skills in practical science: Teacher’s guide.  Oxford: Heinemann Educational Books. 

Kumano, Y. (2001) The National Curriculum Standards Reform and Its Implementation. Makalah diseminarkan di JICA Meeting tanggal 15 September 2001. Yogyakarta:  FMIPA UNY. 

Puckett, M. B & Black, J. K. (1994). Authentic Assessment of The Young Child. New York: Macmillan College Publishing Company. 

blog.elearning.unesa.ac.id/penalaran-berpikir-kritis-roberth-h.ennis.html (diakses tanggal 12-05-2012).

repository.upi.edu/operator/upload/s_kim_0706557_chapter1.pdf (diakses tanggal 12-05-2012).

uinsuska.academia.edu/Upaya_Meningkatkan_Kemampuan_Berpikir_Kritis.html (diakses tanggal 12-05-2012).